閒來無事看煙斗

潛水那麼久再不發個帖實在對不住這論壇了！~呵呵
最近天冷也啥事，翻到幾張有趣的圖片。帖上來大家討論一下~也讓小弟從而學習解惑~~謝謝各位了。
第一把是DUNHILL SHELL BRIAR
最令人疑惑莫過於斗口那一圈了。是石楠壁+海泡石粉內膽？或者是原石內膽？DUNHILL類似的款式好像很少。也比較少人介紹過。所以一直弄不懂狀況。Dunhill有出過這種製程嗎？
用家如何評價呢？這種內膽 一定都是石粉壓的嗎？

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

第二把是光面的DUNHILL CHESTNUT　
因為只有圖片所以只能做一種推測和猜想。說錯大家勿怪！~
斗得缽體總感覺翻修過。斗的戳記部份的年代戳爲什麽看起來不怎麼整齊呢。還是圖片的問題。還有就是煙嘴。從他的間隙來看。是否後配的呢？~~

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

D记有没有海泡石内胆产品的 这个俺是外行 不敢说
不过小弟的理解是这样：
装置海泡石内胆 无非是因为对自己的木质没信心
假借海泡石来起吸水与耐高温的作用（这制程 著名品牌卢西亚诺有 [您必需注冊并登錄才能查看本圖。] ）
但 shell这种制程 会有上述这种烦恼吗？

小弟宁愿相信这是一支“搪缸”把斗壁磨薄了
于是请工匠装个海泡石内胆
这胆么 石粉压的话 要专门铸模 不适合大批量量产的成本核算
用石块雕的话 不会很费料（因为只需刻一个斗钵） 但很吃镶钳的功夫

给出图片不够说明问题
小弟的猜想也太邪恶 说错了 请别生气

对了 讲到海泡石压“粉斗”的故事
因为海泡石在雕刻中会有不少废料跟石屑
滑头的美国商人就作为工业原料采购回去
发明了压力成型的工艺 做了不少烟斗钵 烟嘴甚至小型烟斗（强度不够做大家伙）
并美其名曰“坦桑尼亚海泡石”
不过这“粉压斗”因为是压出来的 所以密度较天然石块要高很多
抽烟质量就欠奉啦（好在老美口味粗）
另外 致命伤在于 不会变色
......
这是上个世纪的城市传说啦
不过您稍留心 会发现这制程常见于一些
美国出产的 廉价二手斗与老斗中
呃 传说皮特森最近又把这工艺从福尔马林池里捞出来腌咸肉

小弟的看法 这“粉压斗”虽然黑心兼暴利
但总是由压力成型 不添加粘合剂 勉强算得上海泡石
相比之下 大陆沿海某省份（就是做纸质皮鞋那省啦）
一些小作坊 用粉笔灰加胶合剂作出所谓的“海泡石” 一支卖400大元
那就是丧天良啦！

因為論壇不設定修改。只顧貼圖居然沒有注意文字通不通順就匆匆發出。實在對不住各位。那句應該是“最近天冷也沒啥事”。讓大家笑話了。呵呵~~

赞同牛虻兄“搪缸”一说。不过，这“搪缸”的手艺确实了得，就从图片看，严丝密缝的，非常专业到位。

這二把都是日本賣家的東西 賣家是個煙斗玩家
也有許多高檔的煙斗 應該不至於有假

dunhill內置海泡石內膽的 個人還見過另一把 具體究竟是不是dunhill原廠 我也不清楚
無法幫上忙 還是請james自己去問問賣家吧 呵呵

prokenny 寫到:

這二把都是日本賣家的東西 賣家是個煙斗玩家
也有許多高檔的煙斗 應該不至於有假

dunhill內置海泡石內膽的 個人還見過另一把 具體究竟是不是dunhill原廠 我也不清楚
無法幫上忙 還是請james自己去問問賣家吧 呵呵

可是小弟看到那海泡石内胆的外缘
即与石楠木质的材质“结合部”
有深色不规则的晕染溢出
不应该是烟油透出 倒像粘合剂毛细渗析
另外......小弟看到斗钵里的积碳了哦

这支斗 真是神秘呀
对了 另一支烟斗的坎伯兰烟嘴 俺的感觉 是另配的

阿全 寫到:

赞同牛虻兄“搪缸”一说。不过，这“搪缸”的手艺确实了得，就从图片看，严丝密缝的，非常专业到位。

海泡石内胆的制程
在光面斗上常见
用在shell上 小弟第一次看见
因为shell的斗口就是凹凸不平
而海泡石本身是整齐光滑的
内部镶嵌无所谓严丝合缝 （只要斗口部分尺寸内外径吻合就好）
但斗口向哪种材质找平看齐 却是个问题呀

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

39 F/T DUNHILL SHELL BRIAR MADE IN ENGLAND 11
估計在1970年代初期 有此類產品

美國d斗達人 有出版一套四本的dunhill目錄 無奈早已絕版 無法得知其他細節資料來佐證

prokenny兄贴的那把，俺也见过。

另外俺有把海泡石内胆的光面老comoy，吸烟质量很棒的。

至于第二把，美化感觉应该美化过，手法重否先不说。但个人觉得凭这几张照片，似乎还不能说戳记和嘴有问题。

如果有这样高超的造假技术，何不自己创个牌号？非要造假二手吗？个人觉得应该没这个必要吧。