Dunhill 菸草裝罐日期

長久以來菸草的 年份 一直都是 我個人所在意的 一個環節,而小弟我這兩年也針對性的做一些菸草的囤積,大多數以Dunhill罐裝菸草為主,簡單說合胃口吧!當然每年的特價也是關鍵之一....

連續兩年有計畫性的囤積菸草後,當然我也會在意菸草年份問題,無奈一直無從了解自己買的菸草,是什麼時候所生產,些許美式易開罐裝菸草會在罐底清楚標示日期,但是類似Dunhill這類罐裝調配,卻什麼毛都看不出來....

經過努力爬文後找到了些許線索,一一對照手上的存糧產生的一些疑問,促使我做了個簡易的比對整理....

首先要討論的是Dunhill Deluxe Navy Rolls,這些是我手上的貨以及曾經買過的貨...

2012年4月 購于 SP 1盒 已抽完


2013年4月 購于 SP 5盒 抽完一盒 剩下4盒


2014年4月 購于 SP 14盒 5盒一個單位




按照小弟努力的翻閱文章得知,這背面左上角10碼數字中,前六碼分別為 年 日 月且代表 裝罐日期,如果這個說法正確的話,我大略整理如下:

購買日期          購買地點          裝罐日期             產地
2012年4月       SP                 2011年03月08日   EU
2013年4月       SP                 2010年10月07日   EU
2014年4月       SP                 2011年03月08日   EU
2014年4月       SP                 2011年03月08日   EU
2014年4月       SP                 2011年04月10日   無標示

如果這個序號規則沒錯的話,那好笑了!2014年&2012年我買到的貨竟然是相同時間裝罐的?而更強的是2013年買的貨竟然是2010年裝罐的?

如此說來我是該感謝SP,幫我陳放了一大段時間,讓我有好抽的菸草可以抽,但是這似乎也顯示出一件事情,這Deluxe Navy Rolls似乎不受大多數人喜歡,要不為何2011年的貨,現在仍然可以在SP上面買到咧?

再來就是從2011年04月10日之後,是否就不再標示產地,還是說漏印了產地?如上面最後一張圖顯示這盒2011年04月10日裝罐的菸草找不到任何產地標示…..

為此我開了一盒這批號的Deluxe Navy Rolls,發現菸草單純聞氣味隱約中有著新鮮VP調配的共通點-->醬菜罐子<--這味,這個在我之前開的那一盒相同的調配是不存在的事情....

對比一下2012年07月01日我開的一罐Deluxe Navy Rolls開蓋後是這樣...


這盒是前幾天開的2011年04月10日裝罐的樣子...


除了排列沒那麼整齊<--這不是重點也一點都不重要....菸草的顏色尤其是V草的部分2012年開的那一盒顏色明顯深沉許多,而在味到上面則回然不同....

根據我的筆記當年形容的味道像是烤魷魚乾的味道,現在我會解釋是帶有海鹽味的香氣,而新的草開罐味道,純粹是新鮮VP的醬菜味道...

抽了一斗來回憶一下,發現這盒Deluxe Navy Rolls如果不去看他的裝罐日期,我會覺得這盒草 太新鮮,跟2011年裝罐聯想不起來,P草的香氣完全沒有,記憶中V草的發酵香味也少的可憐,最經典的木頭香氣也幾乎感受不到,更可惡的是多了一份 酸氣.....

至此我開始懷疑這背後的條碼是否單純只是說明著 裝罐日期,也許其中還有菸草批次不同的意義也說不定...

最後讓我想起前陣子在山上抽的一片Escudo,整體感覺極為類似,不說我會認為是想同的調配,尤其是那生澀感幾乎一樣,除了酸氣比較重於Escudo這點除外.....

疑問:
一.左上角10碼是否前六碼真的是裝罐日期 年 日 月?
二.右上角4碼代表著何種意義?
三.如果問題 一 說法正確,為何這罐沒有標示產地的草抽起來那麼生?是否代表著農產品的穩定度還是會有 甚大的落差,要不至今已經2年多的時間,融合也應該夠了吧?

如果上面的問題答案是肯定的,那我應該對菸草陳化的概念有不一樣的想法才對.....

後面找時間再來繼續討論其他的調配....

具某可靠人士洽詢廠商的結果...應該是這樣.

yyhhmmmmdd. Year, hour, month, minute, day.

Example: 1110082010 is 2011, 10 am, August, 20 minutes past, 10th day of August.

但基本上我懷疑.

因為11年裝罐的草絕對不會是這樣. 內襯也一定百分百變黃.

除非它這段時間是躺在......................冰箱.

安照子辰兄所說的規則,10碼由左至右分別為 年份 小時 月份 分鐘 日 ,按這此原則整理如下:

購買日期          購買地點         編碼               裝罐日期                        產地
2012年4月       SP                1108033001    2011年03月01日 08點30分  EU
2013年4月       SP                1007103524    2010年10月24日 07點35分  EU
2014年4月       SP                1108033001    2011年03月01日 08點30分  EU
2014年4月       SP                1108033001    2011年03月01日 08點30分  EU
2014年4月       SP                1110040026    2011年04月26日 10點00分  無標示

大原則來說,年份的標示沒有太大問題,差異點在於月份等其他部分,然後如子辰兄所說,2011年裝罐的菸草,最好是會那麼新鮮.....

這樣我不得不開始懷疑這編碼是否真的有參考的價值,尤其是今年買到的這5盒沒標示產地的草,橫豎怎麼看都覺得超級新鮮咧............

延續上個階段,接下來這款Dunhill Flake,最早接觸的時間也是2012年....

2012年4月 購于 SP 1盒 已經抽完....


2013年4月 購于 SP 10盒 今年開了一盒 還沒抽完...


2014年4月 購于 SP 10盒...


依照10碼規則整理如下:

購買日期        購買地點         編碼               裝罐日期                        產地
2012年4月     SP                1106035531    2011年03月31日 06點55分  NA
2013年4月     SP                1108020528    2011年02月28日 08點05分  NA
2014年4月     SP                CBD63K64       ??????????????  ????????  丹麥

好了!按照10碼法則推論,2012&2013年sp買到的貨都是2011年裝罐的菸草,且都沒有標明產地...

2014年買的貨有標示產地 丹麥,但是這鬼編碼完全有看沒有懂....

由於每次我都是買10盒,除了2012年只買一盒試抽以外,我發現一整提包奘側邊會有一組類似的編碼:

2013年購于sp


2014年購于sp


如果10碼法則適用的話,大致整理對照如下:

購買日期     購買地點  罐身編碼        包裝編碼      裝罐日期                        產地
2012年4月   SP     1106035531                      2011年03月31日 06點55分  NA
2013年4月   SP     1108020528   1108020528   2011年02月28日 08點05分  NA
2014年4月   SP     CBD63K64      1307100724   2013年10月24日 07點07分  丹麥

可愛的咧....那萬一我只買一罐,那我哪知道這盒是哪時候包裝的?雖然逐漸感覺似乎沒三小用....

然後我發現我這邊地下室的老鼠特愛Dunhill Flake,全部就這幾個受害,不就還好都是鐵罐裝咧....


出現這個側標的疑問後,我順便把今年的豪海包裝標籤拍照起來如下:







好笑的咧....結果側標跟罐底標的編碼根本不同,這下糗了那我該看哪一個?

豪海的罐底&包裝側標整理對照如下:

購買日期        購買地點    罐身編碼         包裝編碼        裝罐日期(依照罐底)            產地
2014年4月     SP           1108033001   1108032501   2011年03月01日 06點55分  EU
2014年4月     SP           1108033001   1108032501   2011年03月01日 08點05分  EU
2014年4月     SP           1110040026   1110040026   2011年04月26日 07點07分  無標示

這感覺好像是普洱茶大票&內飛的關係,似乎得是很強的高手才能懂這其中的奧妙....

如果內外編碼都可以相同原則解釋,那最好是外包裝上編碼的時間可以比罐身編碼早5分鐘,這活像是 穿越時空的菸草 這類的破爛肥皂劇......

但是在另一組沒有標示產地的豪海以及2013年買的DF來看,內外編碼卻是相同無誤,這我應該解釋說這才算是正常嗎?

所以這類以V為基調的調配,就是無底限的存放,買來以後就是乖乖的標注日期,反正這類配方,一直流傳著年份越久遠越好的傳說,這個說法其實我還蠻相信的....

只是-->這包裝上面的信息確實讓菸草這種農產品產生了一定程度的差異,這點確實是存在的事實,再者撇除這類V VP調配,如果今天的對象是 英式調配 這類以L為基調的配方,這下這組編號的參考價值似乎會更為重要了,這個接下來再來繼續討論吧......

先更正一下-->上一篇錯誤的地方先....

上一篇豪海標籤對照整理資料如下:
購買日期 購買地點 罐身編碼 包裝編碼 裝罐日期(依照罐底) 產地
2014年4月 SP 1108033001 1108032501 2011年03月01日 08點30分 EU
2014年4月 SP 1108033001 1108032501 2011年03月01日 08點30分 EU
2014年4月 SP 1110040026 1110040026 2011年04月26日 10點00分 無標示

複製貼上太爽了,結果忘記改內容......

   

在我的觀念(小小的經驗)裡面,凡 英式 巴爾幹 之類以L為基調的調配來說,最擔心的莫過於跑味的問題,這類調配中最基本的靈魂元素Latakia算是跑味大王....

以Dunhill的罐裝菸草來說,如果包裝沒有問題,基本上這盒草在還沒開封以前且低壓狀態良好的情況下,我認為在持續發酵&融合的時程推進之下,除了成熟度&融合度逐漸提升之外,最重要的是某些味道會逐漸的散失,縱使你不破壞低壓包裝亦如此….

在2013年以前D家我最常抽最愛抽的莫過於965 以及 睡帽 這兩款國民草,除了前年在SP買了一磅散草以外,第一盒抽的965在宇峰購得(其實是買錯),一抽就立即喜歡上這味....

2012年在宇峰購得的睡帽 965 按照背後的10碼編號推斷為2011年裝罐,且產地為EU,去年(2013)打算有計畫囤積菸草之前,特地又去宇峰買了一盒睡帽,按照背後的編號,沒錯!跟我2012年買的是同一批菸草(有興趣了解者請附上回郵索取空盒)...

抽完以後沒說的2013年4月從SP上面買了10盒,去年年底開抽了一盒,發現不對勁,菸草很生澀,基草分離感很明顯,簡單說感覺是很新鮮的菸草,今年初又開了一盒感覺仍然是如此,雖然比去年進步了一點.....

2013年4月 購于SP 10盒第二合開抽中...

側標


2014年4月 購于SP 7盒...

側標


盒子背後的新版神秘編號是我看不懂的新型編號,產地也改變成 丹麥,這個是我在抽2013年買的那批第二罐的時候才發現罐底產地改變編碼方式也不同了,如果把側標籤10碼按照前面的規則解釋,整理如下

購買日期        購買地點    罐身編碼         包裝編碼         裝罐日期(依照側標)             產地
2013年4月     SP           CB022M21      1208125504    2012年12月04日 08點55分   丹麥
2014年4月     SP           CB023G24       1309072509    2013年07月09日 09點25分   丹麥

按照上面的資料,2013年10月我開抽了一盒2012年12月裝罐的 睡帽感覺太過於新鮮,我會覺得合理,今年年初開了同一批菸草的另外一罐,雖然感覺好一點,但是說真的還真是 不怎麼樣,遠遠落差以前在宇峰買到的睡帽甚巨...

但是別忘記,2012年我第一次抽的睡帽,按照背後的編碼所示是2011年裝罐的版本,且2013年初買到的是同一個編號且相同產地的版本,確實2012年抽的時候是否有這種 太新鮮 的感覺,說實話確實不記得了,而且當時剛入門哪懂啥鬼菸草熟化&融合的問題....

但是很重要的一點2012年&2013年抽的那兩盒想同為EU版本的 睡帽,在紀錄上確實2013年的時候少了一份生澀感的紀錄,所以我會在2013年初再買一盒睡帽來確定,我是否真的喜歡且要囤積這款調配....

也就在2013年我抽了那一盒 宇峰 買到的2011年EU版本的 睡帽 以後,我毅然決定要囤積這款菸草,結果2013年底&2014年初,開了兩盒來抽,才發現根本不是我當初抽到的那個味.....

如果以 個人最佳賞味期 而論,按照這個裝罐時間原則,那我個人會覺得裝罐 2年 以後,這調配會比較好抽,無論是 口感 味道 熟化程度 融合程度,至於以後到哪個程度,這幾年後再說吧,我又不能穿越時空,現在馬上可以去未來抽現在存的草...

論菸草本質的話,以 睡帽 來說,我個人仔細確認後,會產生一種賭性很大的感覺,因為後來這些 丹麥 版本的睡帽,撇除太過新鮮以外,我會感覺在本質上似乎也存在一定程度的差異,整體的濃郁程度單薄了許多,這部分我目前無法確定是 本質上的差異 或是 時間上的問題,以後才會有答案.....

如果依照側標籤解釋裝罐日期無誤,那我認為2013年買的這批睡帽,要到 我自認為較佳的賞味期 應該是今年 也就是2014年12月 以後,光這點我會覺得,睡帽這款調配算是很搶手的貨,如果跟豪海的狀況比較起來的話,起碼買的人比較多......

這個是我2012年SP上買的 965 只買一盒 還沒抽,只有一盒所以沒有側標....


這個則是2013年在SP上買的 965 5盒 還沒開抽有側標....

側標


按照相同編碼規則整理如下:

購買日期        購買地點    罐身編碼         包裝編碼         裝罐日期(按可用數據)           產地
2012年4月     SP           1122021715                       2011年02月15日 22點17分   EU
2013年4月     SP           CB022J71       1212090522    2012年09月22日 12點05分   丹麥

如果以 我自己認為 的最佳賞味期,2013年買的這5盒965得到2014年9月以後才會好抽咧........

而2012年買的那一盒965已經到了可以抽的時候了,而今年沒有買965,並非已經將他排除,實在是下單的時候965缺貨呢.......

然後今年買了一個沒抽過的調配 London Mixture 4盒,有點後悔買太少....


側標


大略整理如下:
購買日期        購買地點    罐身編碼         包裝編碼         裝罐日期(按罐底)                產地
2014年4月     SP           1117030629    1107034028   2011年03月29日 17點06分    EU

對照一下也產生了罐身編碼以及側標編碼不同的問題,而且似乎都出現在EU版本上面,且按照10碼法則驗算,外包裝時間總是會在罐底的時間之前,雖然不太合理,但是說真的相差不大,姑且不管他,以我的賞味期原則來說,這批菸草已經到了賞味期的時候,由於沒抽過我也開了一盒來抽抽,說真的確實好抽,甚至認為應該列入D三寶把公雞踢出排行......

至此我個人的結論是--->
這幾款英式調配,我個人感覺最佳賞味期是 裝罐後 2年 以上,至於以上到哪我不清楚,這類調配縱使在這樣的低壓包裝下,其實味道仍然繼續散失當中,只不過沒有直接曝氣來的那麼快速,然後v vp要到我自認為的賞味期,換算以後得3年以上甚至4年....

然後這也讓我開始思考一個問題,這些調配最原始要傳達給我的是什麼?是那 新鮮 刺激 奔放的感覺,還是經過時間催化過的 成熟 內斂 暗香 的味覺響應?我感覺這是個人口感喜好問題,所以-->我管他要傳達什麼!我抽起來舒服喜歡就好….

了解這組數字的意義,至多就是要找到自己最喜歡的 賞味期,盡可能讓自己在最喜愛的時期享用手上的菸草,陳年與否事實上比不上找出自己最愛的時間&狀態來的重要,以 睡帽 來說,新鮮時期L草的氣味活性(活潑程度)遠大於2年以後再開罐的濃度許多,那就看自己喜歡哪一種…..

也許是因為一開始我抽到的就是台灣市場現象產生的商品,百年無人問津的貨底版本,這滋味也剛好有對诶的味,所以我會認定菸草抽起來就應該是這樣,誰能說這是對或錯?我只能說個人喜好不同罷了,快點把自己手上的菸草標示清楚找出自己的最佳賞味期 比較重要吧….

當然我會很建議有機會可以嘗試一下那種 超齡 的菸草調配,尤其是在我抽到了那一盒10年前的965之後,我確實相信除了時間催化出來的魅力之外,當年菸草原料本質上的不同,也會是一個很重要的關鍵,但是說真的我確實沒能抽出也聞不到當年那個 香濃的 Latakia氣味,不過Latakia那個隱約的 騷氣 還是存在的,我是覺得整體來說確實跟現行的965不在一個平行線上,嚴格說這狀態絕對不會是當年的965給的感覺,也可視為不盡相同的兩種調配,只是 這也不過就是我個人的感覺罷了....

最後仍然強調,這些是我自己的經驗,完全沒有任何技術含量可言,口感只屬於我個人的口感,所以不代表這些言論有絕對性,說穿了就是我自己的一點點小感覺罷了.....

狗尾續貂！

我沒那麼多能耐解析日期標籤的奧妙，只能大略猜一下可能性：

CB022J71

前四碼好像NightCap或MM965都一樣，就當他無意義(對使用者而言)，接下來的2大概是2012，而 英文字母有可是月份，若依16位元編碼規則；

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M

不知這樣是否合理？

至於最後兩碼，嘿嘿，我不知！

丹麥版本資料整理如下:

購買日期     品名          罐身編碼      包裝編碼         裝罐日期(以包裝編碼)          產地
2013年4月  Nightcap    CB022M21   1208125504   2012年12月04日  08點55分   丹麥
2013年4月  MM965      CB022J71     1212090522   2012年09月22日 12點05分   丹麥

2014年4月  Flake         CB023K64    1307100724   2013年10月24日  07點17分   丹麥
2014年4月  Nightcap    CB023G24    1309072509   2013年07月09日  09點25分   丹麥
2014年4月  Elizabethan CB023F94    1307060227   2013年06月27日  07點02分   丹麥

按照蕭老師的對照表,2014年的 睡帽 以及 伊麗莎白,基本上月份對不起來,不過事情變的比較合理化,如果說法正確,外包裝的月份剛好在內包裝月份之後,那個穿越時空的戲碼就沒出現了.....

除非有出現可以打破這個規則的對照,目前我同意蕭老師所說的第五碼為 年份 以及字母代表 月份 的說法.....

有個說法是....打折出售的都有偷的嫌疑....
所以怎麼放都熟不了????

別擔心.....不打折出售的也是偷.....為了趕著出貨,生意人啥事都幹的出來.....

這些菸草商是生意人不是良心事業者,還給你古法釀造咧......

拿 超級新鮮的菸草,加上 偷工減料 的製程,這要等到 我自己覺得熟成的程度,估計得花更多時間去換....

其實我比較需要擔心的是兩個:
一.本質上的不同是否會造成最後結果的異變,變好當然是好,變的不如預期就黃了,這跟藏茶一樣,都具備一定程度的 賭性....

二.我還能活多久?是否能在有生之年等到它變好抽......